Atbildes uz šiem jautājumiem beidzot plānots iztirzāt Jūrmalas domes sēdē. 24. septembrī deputāti skatīs jautājumu par Trukšņa (LZP) darba laika organizāciju un amata pienākumu izpildi pēc publiskotajām ziņām par viņa vairākkārtēju atrašanos golfa klubā darba dienās.
Lēmumprojektu sagatavojuši Jūrmalas domes opozīcijas deputāti. Tajā rosināts uzdot veikt pārbaudi par Trukšņa darba laika organizāciju un uzskaiti, kā arī amata pienākumu izpildi saistībā ar publiskoto informāciju par viņa vairākkārtēju atrašanos golfa klubā darba dienās.
Deputāti vēlas uzdot pašvaldības izpilddirektoram noskaidrot, kāds darba laika režīms Truksnim noteikts, kā konkrētajās dienās uzskaitīts viņa darba laiks un vai atrašanās ārpus darba vietas bijusi saskaņota.
Tāpat iecerēts pārbaudīt, kādus amata pienākumus Truksnis veicis laikā, kad atradies golfa klubā, vai tur notikušas darba devēja uzdevumā organizētas darba tikšanās, kā arī to, vai par šo laiku viņam uzskaitīts darba laiks un aprēķināta darba samaksa.
Lēmumprojektā rosināts arī pārbaudīt, vai Truksnis augustā faktiski nostrādājis darba līgumā paredzēto 40 stundu darba nedēļu.
Jautājums aktualizējās pēc Latvijas Televīzijas raidījuma “De facto” sižeta. Raidījums vēstīja, ka divu nedēļu laikā Jūrmalas domes priekšsēdētājs Jānis Lediņš (LZP) un Truksnis golfa klubā fiksēti trīs darba dienās ap pusdienlaiku. 10. augustā abi klubā uzturējušies vismaz divarpus stundas.
Truksnis žurnālistiem skaidroja, ka viņam neesot normēts darba laiks un uz golfa laukumu viņš ieradies uz pāris stundām “izvēdināt galvu, izvingrināties un parunāt par darba lietām”. Savukārt Jūrmalas pašvaldība LTV norādīja, ka domes priekšsēdētāja biroja darbiniekiem, tostarp Truksnim, darba līgumā paredzēta 40 stundu darba nedēļa.
Pēc publiskotās informācijas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs aicināja Jūrmalas pašvaldības Ētikas komisiju izvērtēt Lediņa un Trukšņa atrašanos golfa laukumā darba laikā. KNAB norādīja, ka jautājums par pašvaldības amatpersonu un darbinieku atrašanos ārpus darba vietas darba laikā vērtējams pašas iestādes iekšējās kontroles ietvaros.
Līdzīgs lēmumprojekts bija sagatavots jau augusta domes sēdei, taču deputātu vairākums toreiz neatbalstīja tā iekļaušanu darba kārtībā. Domes priekšsēdētājs pēc tam solīja jautājumu iekļaut septembra sēdes darba kārtībā.
