Gundars raksta, ka pašvaldība par “nieka pāris 100 tūkstošiem” uzlejot kvalitatīvu asfaltu, iedzīvotāji esot apmierināti, bet pēc tam ierodoties remontdarbu veicēji, visu izrokot un pa virsu uzliekot asfalta imitāciju, kas, viņaprāt, “nokusīs līdz ar pirmo oktobra sniegu”. Viņš arī sūdzas, ka apkārt atstāti ierakumi un darbi veikti bez pienācīgas atbildības sajūtas.

Vēlāk komentāros vīrietis precizē, ka runa ir par Pierīgu — Ropažu novadu, Bitēnu ielu. Vienlaikus viņš norāda, ka netālu, jau Rīgas robežās, Rožu prospektā iepriekš veikti darbi, kuru rezultātā esot sabojāts asfalts. Pēc viņa teiktā, nekvalitatīvs bedres remonts vēlāk esot novērsts, bet asfalta bojājumi palikuši.

Diskusijā vairāki komentētāji pievienojas ar līdzīgām pārdomām par to, cik bieži Latvijā pēc jauna seguma uzklāšanas seko jauni rakšanas darbi. Advokāts Olavs Cers ironizē: “Sens rīdzinieku ticējums taču vēstī: ja uzliets jauns asfalts, jaunā mēnesī gaidāmi ūdensvada remontdarbi.”

Citi komentētāji pievērš uzmanību tam, ka šādos gadījumos, viņuprāt, nepietiek ar nelielu “ielāpu” izraktajā vietā. Aivars atgādina, ka par šo tēmu ar Rīgas domi konfliktējis jau agrāk, kad par satiksmi atbildējusi attiecīgā amatpersona. Viņa ieskatā tam, kurš sabojā jaunu asfaltu, būtu jāatjauno nevis tikai konkrētā bedre, bet viss ceļa posms.

Komentāros izskan arī jautājums, vai pašvaldībām un komunālajiem uzņēmumiem vispār ir saskaņota darbu plānošana. Kāds lietotājs vaicā, vai pašvaldībai ir dokuments, kas apliecina, ka “Rīgas ūdens” tuvākajos gados konkrētajā vietā neveiks remontus. Viņaprāt, šādas lietas būtu jāsaskaņo jau pirms jauna asfalta ieklāšanas, lai tikko sakārtots ceļš netiktu atkal uzrakts.

Ne visi gan sašutumu saprot. Kāds komentāros norāda, ka konkrētā Bitēnu iela nemaz neatrodas Rīgā, bet asfaltu tur pirms vairāk nekā desmit gadiem esot ieklājis toreizējais Garkalnes novads. Viņš raksta, ka pats dzīvojot uz Bitēnu ielas un īsti nesaprotot, par ko ir kreņķis.

Gundars uz to atbild, ka stāsts nav tikai par konkrēto administratīvo robežu vai vienu ielu. Viņa ieskatā runa ir par darbu kvalitāti un absolūtu bezatbildību. “Katram savs,” viņš piebilst.

Pie ieraksta komentāru pievienojusi arī Rīgas dome. Sākotnēji tā lūdza precizēt adresi, bet pēc tam skaidroja, ka Rožu prospektā 46 no Bitēnu ielas puses “Rīgas ūdens” veicis avārijas remontdarbus. Dome norāda, ka šomēnes darbus plānots turpināt arī ielas otrā pusē, tāpēc šobrīd uzklāts tikai pagaidu segums.

“Pēc visu remontdarbu pabeigšanas ielas segums tiks atjaunots kvalitatīvi un atbilstoši visām prasībām,” skaidro Rīgas dome.