"Liekēžu perēkļi ir jālikvidē!" Sociālajo tīklos vētraini reaģē par Kulberga aicinājumu pārskatīt NVO finansēšanu

"Pietiek šķiest valsts naudu!" – ar šādu paziņojumu klajā nācis premjers Andris Kulbergs, reaģējot uz faktu, ka Valsts kanceleja maksā NVO pārstāvjiem par dalību sēdēs. Šis viedoklis ir kļuvis par katalizatoru sen briedušai diskusijai par to, cik neatkarīga patiesībā ir mūsu pilsoniskā sabiedrība.

"Liekēžu perēkļi ir jālikvidē!" Sociālajo tīklos vētraini reaģē par Kulberga aicinājumu pārskatīt NVO finansēšanu
Foto: Ekrānuzņēmums

Soctīklos viedokļu vētru izraisījis Ministru prezidenta Andra Kulberga paziņojums saistībā ar finansējumu nevalstiskajām organizācijām (NVO).

Viņš raksta, ka pagājušajā nedēļā piedalījies Ministru kabineta Memoranda padomes sēdē ar NVO, Pilsonisko savienību un citām organizācijām: 

"Pēc sēdes uzzināju, ka Valsts kanceleja par katru šādu sēdes apmeklējumu dalībniekiem maksā atlīdzību par piedalīšanos (zemāk pievienoju informāciju, ko man sniedza VK). Jā, tieši par piedalīšanos sēdē – nevis par konkrēta darba veikšanu vai valsts uzdevuma izpildi, bet par pašu dalību. Jāatzīmē, ka šīs pašas NVO saņem finansējumu no valsts budžeta caur SIF programmām, kā arī no dažādiem Eiropas Savienības fondiem. Tādā gadījumā šādas organizācijas vairs nav korekti saukt par NVO. Drīzāk tās būtu jānodēvē par VO – valsts organizācijām jeb faktiski valsts aģentūrām. Es pilnībā atbalstu patiesas nevalstiskās organizācijas, kas valsts uzdevumā spēj pildīt noteiktas funkcijas daudz efektīvāk, nekā to spētu izdarīt pati valsts. Taču man ir pilnīgi nepieņemami, ka no nodokļu maksātāju naudas tiek apmaksāta NVO pārstāvju ierašanās uz sēdēm. Tieši tāpat ir jāvērtē arī daudzu NVO finansēšanas lietderība kopumā. Tāpēc esmu uzdevis Valsts kancelejai sagatavot pilnu analīzi par valsts piešķirto finansējumu NVO. Pietiek šķiest valsts naudu nelietderīgi! Pēc manas uzstāšanās LAMPA festivālā mani pasauca “parunāt” viens no galvenajiem Pilsoniskās savienības pārstāvjiem @AndrisGobins, cenšoties pārliecināt, cik gan tas ir normāli un pat obligāti – maksāt NVO par sēžu apmeklēšanu. Mūsu viedokļi pilnībā nesakrita, un Gobiņa kungs bija acīmredzami sašutis. Manuprāt, NVO var saukties par nevalstiskām tikai tad, ja tās ir patiesi neatkarīgas – bez finansiālas atkarības no valsts, bez interešu konfliktiem un ar skaidru mērķi aizstāvēt savu biedru intereses. Labs piemērs ir Twitterkonvojs – organizācija, kas bez jebkāda valsts finansējuma ir nogādājusi Ukrainai vairāk nekā 3000 automašīnas, ziedojumus, aprīkojumu un citu palīdzību, palīdzējusi atrisināt vairākus valstij svarīgus uzdevumus un ne reizi nav prasījusi naudu ne par dalību sēdēs, ne par savu darbu. Lūk, tā izskatās īsta nevalstiskā organizācija un patiesa pilsoniskā sabiedrība. Kādas ir jūsu pārdomas? Komentāri? Vai piekrītat, vai nepiekrītat?", raksta premjers. 

mceu_55189899311784125676529.png

Kulbergs arī publicējis fragmentu no  Valsts Kancelejas sniegtās informācijas par apmaksas apjomu katram NVO dalībniekam par piedalīšanos sēdē.

mceu_72969182011784127797947.jpg

Vairums komentētāju uzgavilē Kulberga ierosinājumam, atzīstot, ka sen bija nepieciešms pārskatīt vai patraukt valsts finasējumu vairākām nvo,  ļaujot to saņemt tikai tām organizācijām, kuras spēj pierādīt savu darba efektivitāti.

"Ir pilnīgs resets jātaisa - visām NVO valsts maksājumi jānogriež uz nulli, un tad pamazām viņas var pieteikties atpakaļ, ar 10x stingrākām prasībām un auditiem. 80% atkritīs, jo ir tīri naudas izkrāpēji."
"Oi,Kulberga kungs,paldies par šo, bet nu Jūs ļoti riskējat, ķeroties klāt šim JV/Progresīvo budžeta izsūknēsanas pūznim. Sākot ar Lāci,Kresi, visu Alberta 13 pūzni, centru Marta ar 3K algām, tur nu jau ir tūkstošiem cilvēku,kas bez konkrētas nodarbes gadiem pārtiek no LV budžeta."
"Nevalstiskās organizācijas tamdēļ jau saucas nevalstiskās jeb NVO, ja tās ir pilnīgi neatkarīgas no valsts. Galvenai Nevalstiskuma pazīmei jābūt Nevalstisks finansu avots, tikai tādā gadījumā tās var būt Nevalstiskas un Neatkarīgas savā darbībā un viedoklī."
mceu_53649652511784126435788.png
"Pilnībā atbalstu! Esam pilsoniski un sabiedriski aktīvi un ziedojam savu laiku biedrības vai organizācijas mērķu sasniegšanā! Tam ir jābūt sirds darbam."
"Dod viņiem iekšā !!! NVO, kas saņem naudu no valsts ir absurds. To vajag ne tikai atcelt, bet kā minimums, no valsts pārvaldes ir patriecami tā ieviesēji."
"Cik ministrijām ir "pienākums" finansēt šādas organizācijas no saviem budžetiem,līdzīgi kā iekšlietu ministrijai,kur Dombrava tikko šo finansējumu nogrieza ( gribu palīdzēt begļiem ) ?? Esmu pārliecināts ,ka šādas naudas izpļekerēšanas/zagšanas shēmas tīkls ir visās ministrijās!"
mceu_39949443711784126951728.png
Protams, netrūkst arī pretēju viedokļu paudēju, kuri kā ierasts plivina terminus "demokrātija", "pilsoniskā sabiedrība", "neatkarība" un tmldz.
"Valsts nav uzņēmums, kur viss reducējams uz izmaksām. NVO ir daļa no demokrātiskās infrastruktūras. Valsts nespēj aptvert visas problēmas, NVO tās aktualizē un piedāvā profesionālus risinājumus. Tas nav tikai brīvprātīgais darbs. Pilsoniskā sabiedrība ir problēma ne-demokratijā."
"Amatpersona par dalību sēdē algu saņem. NVO pārstāvim, kurš uz to pašu sēdi brauc 200+ km un kavē pamatdarbu, pat laika kompensācija ir aizliegta. Partiju finansējums tiek izpļekarēts daudz bezjēdzīgāk, bet nē, to neauditēsim, jo katram savs maciņš tuvāks."
Šobrīd  premjers  sola visaptverošu analīzi par valsts finansējumu nevalstiskajām organizācijām. Tas varētu kļūt par labu iespēju izvērtēt ne tikai izlietotās summas, bet arī sasniegtos rezultātus, naudas tēriņu lietderību un ieguvumu no tā. 

Viedokļi

Vairāk