Rīgas rajona tiesa Jūrmalā atzinusi par vainīgiem divus Uzbekistānas pilsoņus skaļajā gulbja spīdzināšanas lietā Carnikavā. Lai gan sākotnēji kriminālprocess tika sākts pēc Krimināllikuma normas, kas par šādu nodarījumu paredzēja brīvības atņemšanu līdz sešiem gadiem, abiem vīriešiem cietumsods nav piespriests – viņiem noteikta probācijas uzraudzība uz trim gadiem un 11 mēnešiem.

Akbaram Abdikhakimovam un Bekhruzam Sharipovam tiesa arī uz četriem gadiem atņēmusi tiesības turēt visu sugu dzīvniekus. Par piemērojamo sodu apsūdzētie iepriekš bija vienojušies ar prokurori.

Notikums, par kuru abi vīrieši tagad notiesāti, risinājās 2025. gada 30. martā Carnikavā pie Gaujas.

Saskaņā ar prokuratūras apsūdzību abi vīrieši ar ēdienu izmānīja gulbi no ūdens. Viens no viņiem putnu satvēra aiz spārniem, izvilka krastā un noguldīja zemē. Turot gulbi, vīrietis veica kustību, laužot tam kaklu, un iesita putnam ar dūri pa galvu. Kad gulbis pārstāja pretoties, otrs vīrietis turēja atvērtu melnu atkritumu maisu, kurā putns tika ievietots. Pēc tam maisu aiznesa līdz automašīnai un ielika bagāžniekā.

Īpaši satraucoši – notiekošais risinājās trīs nepilngadīgu personu klātbūtnē.

Par notikušo policijai ziņoja aculiecinieki

Valsts policija par iespējamo cietsirdīgo izturēšanos pret gulbi uzzināja jau nākamajā dienā. 2025. gada 31. martā Pierīgas Ziemeļu iecirknis no Ādažu novada pašvaldības policijas saņēma iedzīvotāju sniegto informāciju par Carnikavā notikušo.

Sākotnējā informācija liecināja, ka vīrieši gulbi saķēruši, ievietojuši melnā maisā, ielikuši automašīnā un aizbraukuši. Tobrīd tika pieļauts, ka putns varētu būt gājis bojā.

Vēlāk raidījums “Degpunktā” vēstīja, ka par vīriešu rīcību Ādažu pašvaldības policiju informējuši bērni, kuri notiekošo bija pamanījuši. Notikumu bija fiksējušas arī videonovērošanas kameras.

Likumsargi jau 31. martā aizturēja 1984. un 1993. gadā dzimušos vīriešus. Tobrīd policija norādīja, ka abi iepriekš tās redzeslokā nebija nonākuši, un viņiem tika piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis.

Stāstīja, ka gulbi paņēmuši “jautrības dēļ”

Pēc aizturēšanas vīrieši policijai skaidroja, ka esot svinējuši gavēņa beigas un gulbi paņēmuši jautrības dēļ. Viņi apgalvoja, ka pēc tam ar automašīnu devušies Rīgas virzienā un putnu izlaiduši ceļmalā.

Tomēr vēlāk publiskotā informācija radīja jautājumus par gulbja patieso likteni.

Valsts policijai neizdevās iegūt apstiprinājumu tam, ka putns pēc notikušā tiešām izdzīvojis. Arī gulbja mirstīgās atliekas netika atrastas. Apsūdzētie vēlāk apgalvoja, ka brauciena laikā gulbis bagāžniekā sācis kustēties un pēc dažiem kilometriem viņi to palaiduši brīvībā.

Publiskotajā videomateriālā redzamais savulaik radīja šaubas arī ornitologam par versiju, ka pēc piedzīvotā gulbis varētu būt bijis pietiekami labā stāvoklī, lai to vienkārši palaistu brīvībā. Policijai apstiprinājumu par putna turpmāko likteni iegūt neizdevās.

Tagad tiesvedība noslēgusies ar ievērojami vieglāku sodu nekā maksimāli paredzētais – katram apsūdzētajam piespriesta probācijas uzraudzība uz trim gadiem un 11 mēnešiem un aizliegums četrus gadus turēt jebkuras sugas dzīvniekus.