Ieraksta autore norāda, ka nav saprotams, kādēļ dzīvnieks ticis “iezīmēts”, turklāt tik pamanāmi.
“Ja kāds vēlējies iezīmēt sava dārza ezi, šorīt viņš bija manā dārzā. Varbūt tas ir mans ezis? Es ceru, izvēlējāties nekaitīgu krāsu! Pilnīgi būtu pieticis ar vienu pleķīti, nu nevajag tik daudz tās krāsas! Vispār, kāda vajadzība to ezi krāsot!? Viņi migrē starp dārziem. Nekrāsotos tagad dzīsiet prom?” raksta sieviete.
Komentāros vairāki cilvēki sākotnēji pieļāva, ka uz eža muguras varētu būt asinis vai trauma, tomēr ieraksta autore vēlāk precizēja, ka dzīvniekam traumu pazīmju neesot bijis.
“Rūpīgi pārbaudīju – tā bija krāsa. Nebija traumu pazīmes, kustējās normāli,” viņa rakstīja komentāros.
Kāds komentētājs ieteica sazināties ar savvaļas dzīvnieku palīdzības centru “Ežu hospitālis”, savukārt citi asi kritizēja cilvēku, kurš, iespējams, dzīvnieku apkrāsojis. “Kāds kretīns,” rakstīja viena no komentētājām.
Savvaļas dzīvnieku aprūpes organizācija Leicestershire Wildlife Hospital iepriekš publiski aicinājusi cilvēkus nekrāsot un neiezīmēt ežus. Organizācija norāda, ka šāda rīcība var dzīvniekiem kaitēt vairākos veidos - krāsa var būt toksiska, padarīt ežus vieglāk pamanāmus plēsējiem vai pat ietekmēt to spēju atrast partneri.
Organizācija arī atgādina, ka eži ir savvaļas dzīvnieki un tos nevajadzētu aiztikt bez nepieciešamības. Speciālisti aicina cilvēkus palīdzēt ežiem, nodrošinot ūdeni, barību un drošas paslēptuves, nevis mēģinot tos “iezīmēt” vai paņemt rokās.
