Ieraksta autors ir sašutis par pašvaldības policijas rīcību, apgalvojot, ka no rītiem tiek sodīti vecāki, kuri uz īsu brīdi novieto automašīnas vietā, kur apstāties aizliegts, lai aizvestu mazos bērnus līdz bērnudārzam.
“Šorīt atkal Ādažu novada pašvaldības policija soda bērnudārza “Riekstiņš” mazo bērniņu vecākus, jo ir burta kalpi un atkal jau nevērtē situāciju pēc būtības,” raksta anonīmais grupas dalībnieks.
Ieraksta autors nenoliedz, ka konkrētajā vietā ir ceļazīme, kas aizliedz apstāties, tomēr uzskata, ka situācija pie bērnudārza būtu jāvērtē citādi.
Viņš argumentē, ka no rītiem pie skolām un bērnudārziem daudzviet veidojas īslaicīgi sastrēgumi, jo vecākiem nepieciešams aizvest bērnus līdz izglītības iestādei. Ieraksta autora ieskatā šādas neērtības ilgst vien salīdzinoši īsu laiku, un policijai būtu jāņem vērā apstākļi, nevis tikai ceļazīmes prasības.
Taču komentāru sadaļā izrādījās, ka ievērojama daļa vietējo iedzīvotāju šim viedoklim nepiekrīt.
“Kas tur ko nesaprast? Ja ir zīme, tad skaidrs, ka stāvēt aizliegts,” raksta Dace.
Rolands jautā vēl tiešāk: “Grūti 20 metrus paiet ar kājām? Apkārt daudz vietas, kur atstāt auto!”
Arī vairāki citi komentētāji norāda, ka problēmu varētu atrisināt, novietojot automašīnu nedaudz tālāk no bērnudārza un līdz tā durvīm aizstaigājot.
“Kāpēc jāpiebrauc pie pašām durvīm? Var atstāt tālāk un mazliet paiet kājām,” raksta vēl kāds grupas dalībnieks.
Savukārt Didzis apgalvo, ka pie bērnudārza ceļmalā novietotās automašīnas reāli traucējot citiem satiksmes dalībniekiem.
“Redzēju! Super! Beidzot! Reāli traucē. Es nevaru izbraukt no stāvvietas, jo tur stāv auto,” viņš raksta.
Līdzīgu nostāju pauž arī Sandis: “Viss pareizi! Apkārt ir tik daudz vietas, kur nolikt auto. Ja problēma ir paiet ar kājām 50 metrus, tad lai maksā.”
Kaspars savukārt atgādina, ka ceļazīmes un satiksmes noteikumi nav rekomendācija, bet noteikumi, kas jāievēro.
Daži komentētāji uz situāciju raugās ar ironiju.
“Būtu labi, ja varētu iebraukt bērnudārza ēkā, tieši pie brokastu galda,” pajoko Sandra.
Emīls norāda, ka netālu esot plaša autostāvvieta un līdz izglītības iestādei no tās esot vien dažu minūšu gājiens.
Tomēr diskusijā netrūkst arī cilvēku, kuri nostājas vecāku pusē.
Kāda komentētāja raksta, ka citās valstīs policisti no rītiem pie skolām un bērnudārziem palīdzot organizēt satiksmi, nevis sodot vecākus.
Cits grupas dalībnieks piedāvā praktisku risinājumu – zem aizlieguma zīmes uzstādīt papildzīmi ar konkrētu laika ierobežojumu, tādējādi no rītiem ļaujot bērnu vecākiem īslaicīgi apstāties.
Savukārt Toms jautā, vai pašvaldība nevarētu paplašināt un nobruģēt ceļmalu, izveidojot legālu vietu īslaicīgai automašīnu novietošanai.
Arī Anna uzskata, ka galvenais uzdevums būtu rast risinājumu: “Organizējiet, palīdziet, bet ne sodiet!”
Atsevišķi komentētāji norāda arī uz drošības aspektu. Viņu ieskatā automašīnu rinda tieši pie bērnudārza var radīt bīstamu situāciju bērniem, kuri var pēkšņi izskriet starp novietotajiem transportlīdzekļiem.
Diskusijā izskan arī versija, ka problēma nav tikai pie “Riekstiņa”. Kāda iedzīvotāja raksta, ka līdzīga situācija novērota arī pie bērnudārza “Strautiņš”, savukārt vēl kāds komentētājs piebilst: “Tas pats pie skolām – pilnīgs bardaks.”
