Ieraksta autors gan uzsver, ka nezina vīrieša rīcības patiesos motīvus. Iespējams, svešinieks vēlējies pārliecināties par bērna drošību, tomēr notikušais meiteni pamatīgi pārbiedējis.

“Gribu vērst uzmanību uz šodien piedzīvotu situāciju. Meita viena nāca no veikala uz mājām. Brūkleņu un Sīpeles ielas krustojumā pie viņas piebrauca attēlā redzamais vīrietis un sāka prasīt, kurp bērns dodas, kur dzīvo, kāpēc iet viena,” teikts “Facebook” publicētajā stāstā.

Meitene svešiniekam esot atbildējusi, ka dodas uz mājām. Taču ar to saruna neesot beigusies.

“Vīrietis bez viņas piekrišanas turpināja sekot bērnam. Gandrīz līdz māju vārtiņiem. Bērns pārnāca pārbijies, uzreiz gājām meklēt vīrieti, neviena vairs nebija pie mājām,” raksta bērna vecāks.

Pēc notikušā ģimene mēģinājusi vīrieti atrast, taču tas nav izdevies.

Vienlaikus ieraksta autors nesteidzas apgalvot, ka svešiniekam noteikti bijuši ļauni nodomi. Tieši pretēji – tiek pieļauta arī iespēja, ka viņa rīcību varētu būt motivējušas rūpes par vienu ejošu bērnu.

“Nezinu, vai vīrietis tā rīkojās aiz rūpēm vai citu motīvu vadīts. Ja kāds atpazīst vīrieti attēlā un var sniegt kādus komentārus, vai jūsu bērni ir saskārušies ar līdzīgu situāciju, dodiet ziņu,” aicina ieraksta autors.

Notikušais izraisījis atšķirīgus viedokļus. Daļa komentētāju uzskata, ka par šādu gadījumu būtu jāinformē policija, lai situāciju varētu izvērtēt atbildīgie dienesti.

“Vajadzētu par šo arī paziņot Mārupes novada pašvaldības policijai,” iesaka Kristiāna.

Arī Jūlija uzskata, ka par notikušo vajadzētu ziņot, norādot – ja bērns svešinieka rīcības dēļ juties apdraudēts, situāciju nevajadzētu vienkārši ignorēt.

Tomēr citi komentētāji aicina nesteigties ar secinājumiem. Anželika pieļauj, ka vīrietis, iespējams, patiešām tikai vēlējies pārliecināties, ka meitene droši nokļūs mājās.

“Zināt, tagad tik ļoti daudz pazūd cilvēku un it īpaši bērnu, varbūt tiešām viņš gribēja pārliecināties, ka bērns tiks mājās sveiks un vesels,” viņa raksta.

Līdzīgās domās ir Aneta, kura uzskata, ka cilvēku rīcība mūsdienās nereti tiek uztverta ar aizdomām arī tad, ja tās pamatā bijušas rūpes. “Piesardzībai jābūt, bet šajā gadījumā domāju, ir tas pirmais variants,” viņa raksta, vienlaikus norādot, ka situāciju būtu bijis vērtīgi pārrunāt arī ar pašu vīrieti.

Diskusijā izskanējis arī apgalvojums, ka attēlā redzamais cilvēks esot vietējais Mārupes iedzīvotājs.

Notikušais vienlaikus aktualizē sarežģītu jautājumu – kur beidzas svešinieka rūpes par vienu ejošu bērnu un sākas rīcība, kas bērnam var pamatoti radīt bailes?