Sieviete bija apsūdzēta par nolaidīgu rīcību un bērna atstāšanu bez uzraudzības, turklāt apsūdzībā norādīts, ka viņa atradusies psihotropo vielu ietekmē.

Lietu par sešus gadus vecās meitenītes nāvi Ropažu novadā Rīgas rajona tiesa sāka skatīt trešdien – process ilgi gan neieilga. Apsūdzētā māte uz tiesu ieradās bez aizstāvja un savu vainu atzina pilnībā. Jau ceturtdienas rītā tiesa pasludināja saīsināto spriedumu, vienu gadu un sešus mēnešus ilgu brīvības atņemšanu, vēsta TV3 raidījums “Degpunktā”.

Saskaņā ar apsūdzības publiski izklāstīto versiju – māte iepriekšējā vakarā savu meitu ir palaidusi pagalmā spēlēties, pati palikusi mājās, bijusi psihotropo vielu ietekmē, ilgstoši meitenīti nepieskatījusi un atstājusi meitenīti bez uzraudzības, nākamajā rītā meitenīte tika atrasta piemājās dīķī bez dzīvības pazīmēm.

Gunta Pudnika – Maļina, Pierīgas prokuratūras prokurore raidījumam “Degpunktā” teikusi: “Jāņem vērā, ka tiesas process ir norisinājies slēgtā tiesas sēdē, līdz ar to, atklāt ļoti daudz detaļas es nevarēšu, vienlaikus, jā, tik tiešām izmeklēšanas gaitā, veicot nepieciešamās pārbaudes, bērna māte ir atradusies psihotropo vielu ietekmē, konkrēti tieši amfetamīna ietekmē, kas arī tika ņemts vērā, lemjot par šo te nodarījumu un iespējamo sodu, kas tad ir atbildību pastiprinošs apstāklis. Attiecīgi, runājot par notikuma apstākļiem: 2024. gada 28. februāra vakarā bērna māte bija palaidusi bērnu spēlēties mājās pagalmā, tātad faktiski ziemas laikā, diennakts tumšajā laikā vienu pašu, tātad attiecīgi atstājot bez uzraudzības, un tikai nākamās dienas rītā tika uzsākta bērna meklēšana.”

Apsūdzība sievietei tika celta pēc diviem Krimināllikuma pantiem – par cietsirdīgu izturēšanos ar mazgadīgu bērnu, nodarot viņam fiziskas ciešanas un par prettiesisku nonāvēšanu aiz neuzmanības.

Par Ropažu traģēdiju ziņoja arī raidījums "Degpunktā". Viss sākās kādā februāra rītā – Melānijas māte klauvēja pie kaimiņa durvīm, vaicādama, vai vīrietis nav manījis viņas atvasi, kura pazudusi iepriekšējā dienā. Anatolijs teica, ka nē, bet piekrita idejai abiem kopā pārmeklēt apkaimi. Māte devās uz tālo pļavu, kamēr vīrietis meklēja nedaudz tuvākā rādiusā.

"Gāju garām dīķim, domāju pieiet klāt. Redzēju tur drēbes gabalu, uzpūties bija. Sāku pievērst uzmanību, redzēju, ka..," tolaik raidījumam stāstīja Anatolijs.

Operatīvie dienesti no ūdens izcēla mirušo meiteni un drīz vien aizturēja viņas māti. Ekspertīzē atklājās, ka sieviete liktenīgajās dienās bijusi amfetamīna ietekmē un bērnu bija atstājusi bez uzraudzības. Likumsargi lietu izmeklēja gandrīz divus gadus, līdz tā aizvadītajā decembrī nonāca prokuratūras rokās.

Apsūdzētā tiesai atzina savu vainu noziegumā, izteica nožēlu un procesā ar instancēm sadarbojās pilnībā. Šie fakti līdzās tam, ka sievietei ir vēl divi bērni, kalpo par sodu mīkstinošiem apstākļiem. Bet tos, dabīgi, vērtē kopā ar visām nozieguma detaļām, un tiesa ir lēmusi par sodu.

10 dienu laikā ir iespēja pieprasīt sagatavot pilno tiesas spriedumu, tiesa izskaidrotu motivāciju šādam sodam un tad, apelācijas kārtībā, to būtu iespējams arī pārsūdzēt. Bet, ja šajā laika posmā nebūs nekādu pretenziju, tad sievietei stāsies spēkā sods.