Ādažu novadā atkārtoti aktualizēta problēma par aizaugušiem apstādījumiem, kas vairākās vietās ierobežo redzamību pie gājēju pārejām, krustojumiem un autobusu pieturām. Vietējā iedzīvotāja publiski norādījusi, ka situācija atkārtojas jau otro gadu pēc kārtas, uzsverot, ka runa nav par personīgām pretenzijām, bet gan par satiksmes drošību un atbildīgo amatpersonu pienākumiem.
"Drošība nedrīkst būt sezonāls pasākums. Tai jābūt pastāvīgai prioritātei. Redzamība nav greznība, bet satiksmes drošības pamatprasība," uzsvērts publiskotajā ierakstā.
Iedzīvotāja atgādina, ka jau pagājušajā gadā pēc līdzīgas publikācijas un plašas sabiedrības rezonanses smilgas pie Rīgas ielas gājēju pārejas tika nopļautas dažu dienu laikā. Tomēr šovasar situācija atkal atkārtojusies.
Pēc viņas teiktā, smilgas un krūmi šobrīd atkal aizsedz redzamību pie gājēju pārejām un apļveida krustojuma. Turklāt problēma neesot vērojama tikai vienā vietā. Vietām aizaugušas arī autobusu pieturas, kur zari un krūmi apgrūtina redzamību un drošu pārvietošanos.
Publikācijā norādīts, ka par novada apstādījumu plānošanu un uzturēšanu atbild ainavu dizainere Iveta Grīviņa. Ieraksta autore uzsver, ka, ja viena un tā pati problēma atkārtojas gadu no gada, sabiedrībai ir tiesības jautāt, kāpēc tā netiek novērsta ilgtermiņā.
Viņa arī skaidro, kāpēc šis jautājums viņai ir īpaši svarīgs.
"Esmu bijusi lieciniece diviem ceļu satiksmes negadījumiem, kuros cieta gājēji. Šādas ainas paliek atmiņā uz ilgu laiku un atgādina, cik maz vajag, lai notiktu nelaime," raksta autore.
Viņa uzsver, ka par redzamību uz ceļiem jārūpējas preventīvi, nevis tikai pēc negadījumiem.
Publikācija izraisījusi plašu diskusiju arī citu iedzīvotāju vidū. Vairāki norādīja, ka līdzīgas problēmas pastāv arī citviet novadā. Tika minēts, ka grūti izbraukt no dažu daudzdzīvokļu māju pagalmiem, jo skatu aizsedz augsti apstādījumi, kā arī sarežģīta esot izbraukšana no tirdzniecības centra "Apelsīns" uz Rīgas gatvi.
Komentāros iedzīvotāji atgādināja arī par citām vietām, kur aizauguši koki, krūmi un nepļauta zāle ierobežo redzamību pie ceļu izbrauktuvēm, tostarp veloceļa Carnikava-Kalngale posmā, kā arī pauda neizpratni par atsevišķu teritoriju uzturēšanas kvalitāti.
Daļa komentētāju aicināja par problēmu informēt atbildīgās amatpersonas, savukārt citi piekrita publikācijas autorei, uzsverot, ka arī paši bijuši liecinieki satiksmes negadījumiem vietās, kur redzamību ierobežojuši apstādījumi.
Diskusijā izskanēja arī aicinājums vērtēt situāciju no autovadītāju skatpunkta, lai precīzāk novērtētu, cik lielā mērā aizaugušie apstādījumi ietekmē redzamību un satiksmes drošību.
