“Facebook” lietotāja Annelija publiskojusi paziņojumu personai, kura 10. jūnijā laikā no plkst. 13.00 līdz 16.30, pēc viņas teiktā, nolēmusi svešu privātu atkritumu konteineru izmantot savas atkritumu kaudzes utilizācijai.
“Acīmredzot šķita, ka ir daudz vienkāršāk savus atkritumus izmest pie svešas privātmājas nekā pašam samaksāt par to izvešanu,” raksta sieviete.
Viņa uzsver, ka konteiners neesot bijis publisks, bet gan privāts — pie privātmājas, par kuru konkrēta ģimene maksā no saviem personīgajiem līdzekļiem. Pēc svešo atkritumu izmešanas atkritumu apsaimniekošanas uzņēmums esot fiksējis konteinera pārpildījumu, un ģimenei aprēķināta papildu maksa 11 eiro apmērā.
“Tātad sanāk, ka par jūsu atkritumiem jāmaksā citiem cilvēkiem,” raksta ieraksta autore.
Sieviete norāda, ka par notikušo jau esot iesniegts iesniegums Valsts policijā. Tāpat lūgts pārbaudīt videonovērošanas ierakstus no pašvaldības kameras Rožu ielas un Mārupītes gatves krustojumā.
“Ja Jums šķita, ka sarkanā kaste, vairāki atkritumu maisi un citi priekšmeti vienkārši pazudīs bez pēdām un neviens nepamanīs, tad šis pieņēmums, iespējams, nebija īpaši veiksmīgs,” raksta Annelija.
Viņa arī piebilst, ka īpaši interesanti šķiet tas, ka cilvēki esot gatavi riskēt ar policijas iesaisti un videonovērošanas ierakstiem tikai tādēļ, lai ietaupītu dažus eiro un savas izmaksas pārliktu uz citiem.
“Cienīsim citu cilvēku īpašumu un neuzkrausim savus izdevumus kaimiņiem,” aicina ieraksta autore.
Ieraksts izraisījis plašu diskusiju. Daļa komentētāju uzskata, ka reakcija ir pārspīlēta, jo runa esot tikai par 11 eiro.
“Iesniegums policijā par 11 eiro,” ironiski raksta kāda komentētāja.
Vēl kāds piebilst: “Tik gara ziņa, domāju, kas nopietns atgadījies. Uhh, labi, visi dzīvi un veseli!”
Arī citi komentāros smejas par situācijas dramatismu. “Rīta bojeviks. Aš kafija atdzisa lasot,” raksta kāda sociālo tīklu lietotāja. Savukārt citam interesē pavisam praktisks jautājums: “Man interesē, kā aprēķināja 11 eiro?”
Vairāki komentētāji norāda, ka policijai, iespējams, nebūs laika vai vēlmes nodarboties ar tik nelielu zaudējumu lietu. “Vai jums tiešām šķiet, ka policija krāmēsies ar 11 eiro lielu nodarīto kaitējumu laikā, kad nav, kas izmeklē nopietnas krimināllietas?” jautā kāds komentētājs.
Līdzīgu domu pauž vēl viens lasītājs: “Lai veicas, bet vai policija krāmēsies 11 eiro dēļ? Ja par interneta krāpniekiem, kuri pārdod neesošas preces, neliekas ne zinis, jo summa pārāk maza.”
Tomēr ne visi šo gadījumu uztver kā joku. Daļa komentētāju uzsver, ka runa nav tikai par 11 eiro, bet par attieksmi un cieņu pret svešu īpašumu.
“Ļoti pareizi rīkojās autore, rakstot iesniegumu Valsts policijā. Kāpēc? Necienīgas attieksmes dēļ. Nav viņas pienākums savākt citas personas atkritumus,” raksta kāda komentētāja.
Vēl kāda iedzīvotāja atzīst, ka saprot dusmas: “Man liekas, ka tā nav viņiem pirmā reize, kad tas notiek. Varbūt kāds speciāls uzraksts uz vai pie miskastes - pasmaidi kamerā, mēs tevi ierakstām - vai kaut ko tādu pielikt?”
Kāds cits komentētājs gan raugās uz situāciju no otras puses: “Labāk tā, nekā mežu, pļavu vai ceļa malu piesārņo.” Uz to varētu iebilst — arī svešs privāts konteiners nav bezmaksas alternatīva mežmalai.
Komentāros parādās arī citi līdzīgi stāsti. Kāds iedzīvotājs raksta: “Un sveiciens tiem, kas Jaunmārupē, Bērzu ielas autobusa pieturas atkritumu konteinerā regulāri izmet savus sūdus!”
Vēl kāda komentētāja dalās ar pieredzi, ka līdzīga situācija notiekot gadiem: “Pie mums tā gadiem notiek, un mēs jau gadiem maksājam par svešiem atkritumiem. Visi, kam nav slinkums, met konteinerā, par kuru maksājam mēs — konkrētās ielas iedzīvotāji. Un neviens pat necenšas atrast godīgu risinājumu. Ja sanāk pieķert, ir jāklausās lieliskā vārdu krājumā.”
Šie komentāri rāda, ka konkrētais gadījums daudziem nav tikai stāsts par vienu pārpildītu konteineru. Tā ir plašāka ikdienas problēma - cilvēki nevēlas maksāt par savu atkritumu izvešanu, tāpēc meklē, kur tos “pa kluso” atstāt.
