"Facebook" grupā “Inčukalna iedzīvotāju forums” diskusiju izraisījis ieraksts par to, cik daudz naudas no Inčukalna pagasta nonāk Siguldas novada pašvaldības budžetā un kā tā pēc tam tiek izlietota.
Ieraksta autors Bruno Putniņš norāda, ka par šo jautājumu sācis interesēties pēc tam, kad viņu neapmierinājis ceļu stāvoklis pie viņa īpašumiem un, viņaprāt, pagasta pārvaldes bezdarbība.
“Mani sāka interesēt viens jautājums – cik tad Inčukalna pagasts samaksā Siguldas novada pašvaldībai, ja nekad nekam nav naudas,” raksta iedzīvotājs.
Viņš norāda, ka saņēmis oficiālu atbildi no Siguldas novada domes par 2024. gadu, jo par 2025. gadu aprēķini vēl neesot veikti. Pēc viņa publicētās informācijas, 2024. gadā Inčukalna pagasta budžetā iemaksātā nodokļa summa bijusi 7 548 229 eiro.
Papildus tam ierakstā minēti arī Inčukalna pagasta 2025. gada ieņēmumi bez valsts budžeta mērķdotācijām: nekustamā īpašuma nodoklis – 375 676 eiro, zemes noma – 7806 eiro, pašvaldības iestāžu ieņēmumi – 147 696 eiro.
Autors raksta, ka no nodokļiem 25% tiek ieskaitīti valsts budžetā, savukārt Siguldas novadam paliekot 5 661 171 eiro.
Tālāk viņš norāda arī izdevumu sadaļu – iestāžu uzturēšanai, tostarp skolai, sporta centram, pirmsskolas izglītības iestādei, mūzikas un mākslas skolai, paredzēti 1 933 893 eiro.
“Citi izdevumi – ceļi, teritoriju uzturēšana, skolēnu pārvadājumi, pabalsti un citi – nav sadalāmi, tāpēc pilns izmaksu apjoms nav redzams,” raksta ieraksta autors.
No tā viņš secina, ka “kaut kur citām vajadzībām pazūd” 3 727 278 eiro.
“Tie ir oficiāli skaitļi. Iegaumējiet tos, kad pagasta pārvaldē saka, ka nekam nav naudas! Inčukalna nauda tiek sabērta kopējā katlā un...” emocionāli raksta Bruno Putniņš.
Komentāros gan izcēlusies diskusija par to, cik precīzi šos skaitļus var interpretēt. Kāds komentētājs norāda, ka informācija būtu jāprecizē, jo iedzīvotāju ienākuma nodoklis pašvaldības budžetā neienākot tieši – to iekasējot valsts, bet pašvaldībai pēc tam tiekot ieskaitīta noteikta daļa.
“Par izlietojumu, manuprāt, noteikti Siguldas pašvaldībai vajadzētu varēt dot detalizētāku informāciju tieši Inčukalna daļā. Ja dome to nevar, tā nebūtu labas pārvaldības prakse,” viņš piebilst.
Ieraksta autors savukārt atbild, ka tehniski neesot starpības, kā nauda nonāk kasē, un uzsver, ka skaitļus pārkopējis no pašvaldības izziņas.
Diskusija kļūst vēl asāka pēc tam, kad komentētājs, iepazīstoties ar izziņu, atvainojas autoram, taču vienlaikus kritizē pašvaldības lietoto formulējumu. Viņš norāda, ka, viņaprāt, pašvaldības atbildes sagatavotāji putrojas terminos, jo iedzīvotāju ienākuma nodokļa iekasēšanas kārtība esot zināma jau gadiem.
“Cilvēkiem ir tiesības zināt, kur aiziet mūsu nodokļi,” viņš uzsver.
Ieraksts atkal aktualizējis sāpīgu tēmu, kas pēc novadu reformas izskan ne vienā vien vietā Latvijā – vai pagasti lielā novadā nezaudē savu balsi un vai iedzīvotāji saprot, kur patiesībā paliek viņu samaksātā nauda?
